Le jardin d'Alice
Retour au jardin d'Alice
Re: Explicitement
Posté par nerem le jeudi, juin 17 2010 at 11:13:01pm
En réponse à Re: Explicitement posté par gilgamesh le jeudi, juin 17 2010 at 01:25:20am
|
Je ne me rappelle plus du tout les adresses des sites en question et je cherche pas à m'en resouvenir. Tout ce que je peux te répéter, c'est que, jorsque je voyais une image (photo, dessin, peinture) qui me plaisait, je cliquais à droite dessus, ça ouvrait le menu, et hop, "enregistrer l'image sous" et je l'enregistrais. Si l'image n'était pas enregistrable, je faisais une saisie d'écran et j'allais dans mon logiciel de traitement d'image, c'est tout. Je n'ai saisi qu'une vidéo: une pub pour Évian. dans les photos dont je disposais au moment de mon arrestation, il n'y avait AUCUNE photo pornographique. Quant à l'érotisme, vaut voir! puisque main'nant, toute photo de nu posé d'enfant EST CONSIDÉRÉE D'EMBLÉE comme pornographique, même s'il n'y a pas d'acte sexuel montré! Du nu érotique avec des filles de 12 ans, comme chez Bourboulon, ça passe. Du nu artistico-érotique avec des filles de 8 ans, comme chez Sally Mann, ça passe. Plus trop quand même, hélas! j'avais des photos de Sally Mann: elles ont été cataloguées dans les images pédopornographiques! Main'nant, le couperet tombe: à 18 ans, c'est du "charme" voire de l'érotisme, à 17 ans et 364 jours, c'est de la pédopornographie. Rompez! |
Réponses: